Introduction
Este documento presenta una comparación de las emisiones de amoníaco (NH3) de diferentes técnicas de aplicación de purín, centrándose específicamente en el esparcidor giratorio desarrollado por Möscha GbR. Las mediciones se realizaron en dos fechas distintas, 18.05.2016 y 02.06.2016, bajo condiciones ambientales variables.

Test Setup and Methodology
Las mediciones se tomaron utilizando cubos con bordes afilados, insertados en el suelo para asegurar la estanqueidad. La concentración de NH3 se midió en diferentes momentos después de la aplicación del purín, tanto directamente en el aire como dentro de los cubos. El rango de medición fue de 0-100 ppm con una precisión de +/- 1 ppm.

Results

• Test #1 (Oberroth, 18.05.2016): El esparcidor giratorio mostró emisiones de NH3 de 8 ppm, mientras que el plato deflector registró 16 ppm.
• Test #2 (Huber GbR, 02.06.2016): Las emisiones del esparcidor giratorio fueron de 2 ppm, 27 ppm y 22 ppm en diferentes mediciones, mientras que el plato deflector mostró emisiones más altas de 4 ppm, 41 ppm y 41 ppm. Los esparcidores de barra de goteo y de zapata deslizante mostraron emisiones más bajas, con el de zapata deslizante consistentemente en 18 ppm.

Conclusion
El esparcidor giratorio generalmente resultó en emisiones de NH3 más bajas en comparación con el plato deflector, aproximadamente por un factor de dos. Sin embargo, no hubo una diferencia significativa entre el esparcidor giratorio y los esparcidores de manguera de goteo, lo que indica la necesidad de mediciones adicionales.

Recommendations
Las futuras pruebas deberían usar cuatro cubos por esparcidor para identificar errores, asegurar que los cubos estén lastrados para evitar movimientos y monitorear continuamente las condiciones ambientales. Las grabaciones de video deben acompañar las mediciones para documentar con precisión los datos e identificar posibles errores.