Purpose: L'étude visait à évaluer les effets à long terme des méthodes de travail du sol conventionnelles par rapport aux pratiques de cultures de couverture sans labour sur une ferme de 40 acres, en se concentrant sur le rendement, les bénéfices pour la santé du sol, le piégeage des nutriments et les coûts opérationnels.
2017 Results:- Treatments: A comparé le travail du sol conventionnel avec un mélange de cultures de couverture composé de seigle céréalier, de trèfle incarnat, de radis et de colza.
- Yield: Aucune différence significative de rendement entre le travail du sol conventionnel (63.7 Bu./A.) et la culture de couverture (63.6 Bu./A.).
- Return on Investment: La plantation de cultures de couverture a entraîné un léger ROI négatif de -7.08 $ en raison des coûts supplémentaires.
- Observation: Malgré des conditions plus humides, les conditions de plantation étaient cohérentes et les rendements similaires, soulignant les bénéfices potentiels à long terme des cultures de couverture.
2018 Results:- Treatments: A comparé le travail du sol conventionnel avec un mélange de cultures de couverture composé d'avoine, de trèfle incarnat, de navet et de chou frisé.
- Yield: Le traitement avec culture de couverture a produit 227.0 Bu./A., soit une augmentation de 8.0 Bu./A. par rapport au travail du sol conventionnel.
- Return on Investment: ROI positif de +25.46 $ pour les cultures de couverture, attribué à une meilleure absorption des nutriments et à une amélioration de la santé du sol.
- Observation: Des conditions de plantation optimales et un cycle des nutriments amélioré ont contribué à des rendements plus élevés dans les parcelles de cultures de couverture.
Study Information:- 2017: Planté le 22/04/2017, récolté le 02/10/2017, avec une population de 150,000 graines/A. La culture précédente était le maïs.
- 2018: Planté le 28/04/2018, récolté le 08/11/2018, avec une population de 34,000 graines/A. La culture précédente était le soja.
- Soil Type: Del Rey et Patton (limon sableux et limon argileux silteux) avec pH 6.5, M.O. 2.8%, CEC 12.1.
Conclusion: L'étude suggère que, bien que les cultures de couverture puissent initialement entraîner des coûts plus élevés, elles peuvent conduire à une amélioration de la santé du sol et à des rendements potentiellement plus élevés, offrant un retour sur investissement positif à long terme.
Voir plus