Introduzione
Il riepilogo delle prove sul campo 2016 di 360 Yield Center mira a ottimizzare le pratiche agricole per aumentare la redditività attraverso un miglioramento della resa e un risparmio sui costi. L'attenzione è rivolta alla tempistica, al posizionamento e alla copertura nell'applicazione di azoto e nel controllo dei parassiti.
Risultati chiave- La tempistica è importante: L'applicazione di azoto a metà stagione può aumentare significativamente le rese, aggiungendo oltre sette bushel per acro nonostante l'elevata mineralizzazione.
- Il posizionamento è importante: Posizionare l'azoto più vicino alla massa radicale aumenta l'efficacia, con il sistema 360 Y-DROP che mostra un vantaggio di resa costante.
- La copertura è importante: Un controllo efficace dei parassiti richiede il raggiungimento di aree difficili, con il sistema 360 UNDERCOVER che fornisce una copertura migliore rispetto alle applicazioni aeree.
Risultati della prova- A Manning, Iowa, il 360 Y-DROP ha mostrato un vantaggio di 11 bushel rispetto alle applicazioni "una tantum".
- Nel nord dell'Illinois, il sistema 360 Y-DROP ha minimizzato la variabilità e le perdite di resa su diversi tipi di suolo.
- Nella contea di Cumberland, Illinois, il sistema 360 Y-DROP ha portato a un vantaggio di 15 bushel con meno azoto applicato.
- A Tremont, Illinois, il sistema 360 Y-DROP ha fornito un vantaggio di 5 bushel rispetto alle applicazioni con dischi.
- A Waldron, Michigan, posizionare l'azoto più vicino al sistema radicale ha comportato un vantaggio di 5-6 bushel.
Conclusione
Le prove dimostrano che la tempistica strategica, il posizionamento preciso e la copertura completa sono cruciali per massimizzare la resa e la redditività. Il 360 Yield Center incoraggia gli agricoltori a testare questi metodi sui propri campi per ottimizzare i loro programmi di azoto.
Panoramica
Questo documento presenta dati provenienti da varie prove sul campo agricole condotte in diversi stati degli Stati Uniti e del Canada, concentrandosi sui metodi di applicazione dell'azoto e sui trattamenti fungicidi sui rendimenti delle colture.
Sezioni chiave- Metodi di applicazione dell'azoto: Le prove confrontano diverse tecniche di applicazione dell'azoto, mostrando rese variabili in base al metodo e alla tempistica.
- Trattamenti fungicidi: Le prove confrontano le applicazioni di fungicidi tramite 360 UNDERCOVER rispetto a nessun fungicida o applicazioni OTT, con rese più elevate osservate con 360 UNDERCOVER.
- Risultati specifici per stato: Risultati dettagliati delle prove in stati come Illinois, Indiana, Iowa e altri, inclusi tipi di prova specifici e rese risultanti.
- Dati estesi delle prove sul campo: Dati aggiuntivi evidenziano l'impatto di diversi trattamenti di azoto e fungicidi su una gamma più ampia di condizioni.
Informazioni critiche- Miglioramenti della resa: L'uso dei metodi 360 Y-DROP e 360 UNDERCOVER ha generalmente mostrato miglioramenti nelle rese delle colture.
- Tempistica di applicazione: La tempistica delle applicazioni è cruciale, con stadi di crescita specifici evidenziati per risultati ottimali.
- Analyse comparativa: Sottolinea i benefici delle tecniche di agricoltura di precisione nel migliorare la produttività delle colture.
Mostra di più