Purpose: Lo studio mirava a valutare gli effetti a lungo termine dei metodi di lavorazione convenzionale rispetto alle pratiche di colture di copertura senza aratura su un'azienda agricola di 40 acri, concentrandosi sulla resa, sui benefici per la salute del suolo, sullo scavenging dei nutrienti e sui costi operativi.
2017 Results:- Treatments: Ha confrontato la lavorazione convenzionale con una miscela di colture di copertura di segale cereale, trifoglio incarnato, ravanello e colza.
- Yield: Nessuna differenza significativa nella resa tra la lavorazione convenzionale (63.7 Bu./A.) e la coltura di copertura (63.6 Bu./A.).
- Return on Investment: La semina delle colture di copertura ha comportato un leggero ROI negativo di -$7.08 a causa di costi aggiuntivi.
- Observation: Nonostante le condizioni più umide, le condizioni di semina erano coerenti e le rese simili, evidenziando i potenziali benefici a lungo termine delle colture di copertura.
2018 Results:- Treatments: Ha confrontato la lavorazione convenzionale con una miscela di colture di copertura di avena, trifoglio incarnato, rapa e cavolo riccio.
- Yield: Il trattamento con coltura di copertura ha prodotto 227.0 Bu./A., un aumento di 8.0 Bu./A. rispetto alla lavorazione convenzionale.
- Return on Investment: ROI positivo di +$25.46 per le colture di copertura, attribuito a un migliore assorbimento dei nutrienti e a una migliore salute del suolo.
- Observation: Condizioni di semina ottimali e un ciclo dei nutrienti migliorato hanno contribuito a rese più elevate nelle parcelle di colture di copertura.
Study Information:- 2017: Seminata il 22/04/2017, raccolta il 02/10/2017, con una popolazione di 150,000 semi/A. La coltura precedente era mais.
- 2018: Seminata il 28/04/2018, raccolta l'08/11/2018, con una popolazione di 34,000 semi/A. La coltura precedente era soia.
- Soil Type: Del Rey e Patton (limo sabbioso e limo argilloso) con pH 6.5, S.O. 2.8%, CEC 12.1.
Conclusion: Lo studio suggerisce che, sebbene le colture di copertura possano inizialmente comportare costi più elevati, esse possono portare a una migliore salute del suolo e a rese potenzialmente più elevate, offrendo un ritorno sull'investimento positivo a lungo termine.
Mostra di più