Purpose: 本研究は、40エーカーの農場における慣行耕うん法と不耕起カバークロップ栽培法の長期的な効果を評価することを目的とし、収量、土壌健康への利益、養分スカベンジング、および運用コストに焦点を当てた。
2017 Results:- Treatments: 慣行耕うん法と、ライ麦、クリムソンクローバー、ラディッシュ、アブラナのカバークロップ混合物を比較した。
- Yield: 慣行耕うん(63.7 Bu./A.)とカバークロップ(63.6 Bu./A.)の間で収量に有意な差はなかった。
- Return on Investment: カバークロップの作付けは、追加コストのため、わずかに負のROI(-$7.08)となった。
- Observation: 湿潤な条件下にもかかわらず、作付け条件は一貫しており、収量は類似していた。これはカバークロップの潜在的な長期的な利点を強調している。
2018 Results:- Treatments: 慣行耕うん法と、オート麦、クリムソンクローバー、カブ、ケールのカバークロップ混合物を比較した。
- Yield: カバークロップ処理区の収量は227.0 Bu./A.で、慣行耕うん法より8.0 Bu./A.増加した。
- Return on Investment: カバークロップのROIは+$25.46とプラスで、これは養分吸収の改善と土壌健康の向上に起因する。
- Observation: 最適な作付け条件と改善された養分循環が、カバークロップ区画での高収量に貢献した。
Study Information:- 2017: 2017年4月22日に作付け、2017年10月2日に収穫、作付け密度は150,000粒/A.。前作はトウモロコシ。
- 2018: 2018年4月28日に作付け、2018年11月8日に収穫、作付け密度は34,000粒/A.。前作は大豆。
- Soil Type: Del Rey および Patton (砂質シルトロームおよびシルト質粘土ローム) で、pH 6.5、有機物2.8%、CEC 12.1。
Conclusion: 本研究は、カバークロップが初期にはより高いコストを要するかもしれないが、土壌健康の改善と潜在的な収量増加につながり、長期的に見てプラスの投資収益をもたらす可能性を示唆している。
もっと見る